31RS0№-40

Дело № 5-74/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Шебекино                                                                                                22 октября 2024 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Калашникова Е.В.,

(Белгородская обл., гор. Шебекино, ул. Свободы, д. 39),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Чайковского Ю.В., родившегося <данные изъяты>

установил:

12 сентября 2024 года в 15 часов 25 минут Чайковский Ю.В., находясь по адресу: <адрес> разместил с принадлежащего ему профиля «<данные изъяты>» в публичном чате «<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере Telegram электронную копию книги А. Гитлера «Майн Кампф», признанную решением Кировского районного суда г. Уфы от 24 марта 2010 года экстремистским материалом, внесенным в Федеральный список экстремистских материалом под №604.

В судебном заседании Чайковский Ю.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ признал в полном объёме.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 24 марта 2010 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2010 года, удовлетворено заявление прокурора Кировского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц о признании книги А.Гитлера «Майн Кампф» экстремистским материалом.

Указанное произведение внесено в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под номером 604.

Статьёй 20.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, иных экстремистских материалов, указанных в п. 3 ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ от 23 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», либо их производство или хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1 и 6 статьи 13.15, ст.ст. 13.37, 20.3 и 20.3.2 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Чайковского Ю.В. в совершении вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Чайковского, материалами проверки ФСБ, в том числе актом проведения ОРМ «Наблюдение», другими материалами.

С описанием события вменяемого административного правонарушения, изложенном в протоколе об административном правонарушении, как и с самим фактом совершения правонарушения Чайковский согласился.

Действия Чайковского суд квалифицирует по ст. 20.29 КоАП РФ – массовое распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям администроативного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия\), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение совершено умышленно.

В ходе судебного заседания установлено, что Чайковский факт совершения правонарушения не оспаривал, официально трудоустроен в <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чайковского, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Чайковского Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, расположенный по адресу: Белгородская область, город Шебекино, ул. Карла Маркса, д. 3) ИНН - 3129003821; ОКТМО - 14750000; БИК - 0114031021; расчетный счет – 40102810745370000018, Отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород; КБК-18811601181019000140, УИН-188 1 16 01201 01 9000 140 в 60 дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Шебекинский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья                                                                                                       Е.В. Калашникова